KRITIK-HÖRNAN
Av Leif Wermelin


Vad skall vi ta oss till med alla mossiga journalister?
I Dagens ST (970920) hittar jag nedanstående "Krönika"... ja kan man kalla den krönika???
Det verkar som det gått "inflation" även i detta ord.

Läs bildtexten nedan: "Först måste man fråga sig.. osv."

Finns det någon - förutom ST:s ledarskribent - i detta land, som inte vet vad polisen skall göra?

Det är så dåligt att inte ens poliskåren kan bry sig om ett sådant omagadömt uttalande.
Men... skall en journalist verkligen skriva så här uselt om en hårt arbetande poliskår, som
sliter med nedskärningar och minskade resurser på personalsidan osv.

Nej, frågan är nog fel ställd, varför skriver man så här... dagligen. Är det bara för att kunna
snabbfabricera artiklar för att fylla en redan tunn tidning?

Läs artikeln i sin helhet... det är bara en massa lösrykta prylar om ditt & datt som man hittat
i olika nyheter på sin "lelle"-printer, och sen klippt & klistrat ihop en "krönika" för att fylla upp ett
besvärande tomrum. Ett "tomrum" som blir pinsamt när man läser "innehållet".
Men man kanske vet att 90% inte läser speciellt mycket på ledarsidan. Men vi som gör det
blir inte imponerade.

Mer och fler blir vi som skapar egna plattformar på Internet, för att föra ut våra egna budskap.
Om det sen handlar om punkmusik, schack eller kakrecept spelar mindre roll. Det viktiga är
ändå att VI behöver inte tidningen som plattform. Vi når ut till dem som är intresserade av
våra "grejer"! Den konventionella tidningens roll kommer att ha en mycket liten betydelse för många
av oss i framtiden, om man inte kan rycka upp sig och göra ett bättre jobb än man gör idag.

Ta ett exempel:
Schack- och bridgespalterna... där skrivs det nästan uteslutande in resultat, ändlösa tabeller med
namn och hur många poäng spelarna tagit, och det är samma namn som får beröm år ut och år in.
Kling vann igen, Kling tog hem Blixt DM, Kling bajsade på sig...
Och det är ingen nyhet för spelarna i distriktet!
Dessa spalter speglar ofta saker som är månads-gamla.
Man får aldrig läsa något med "djup" i.
Aldrig att man tar upp något kontroversiellt, då kan man bli kritiserad tillbaka. Ve och fasa.
Rädda små schackskribenter gör som "mamma" säger. Ingen udd på pennan.

Vilka är det som läser detta?
Bra fråga. Kan det vara så att tidningen lever på att; "alla älskar att se sitt namn i trycksvärta"?

På internet är det annorlunda!!!
Här pågår det en helt annan verksamhet, ännu är det kanske bara för oss som söker information.
Här finns de allsvenska resultaten att hitta bara några dager efter ronden. Olika tävlingar refereras
nästan omedelbart på olika hemsidor.

HUR KAN DETTA VARA MÖJLIGT

Svaret är enkelt:  mången man gör arbetet lätt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I många klubbar finns det personer som skriver in händelser direkt efter matcher/turneringar på sina
hemsidor. Man gör det gratis, ideellt, för att det är kul!

Jag gillar Internet... och jag utnyttjar det... och jag skiter i vad mossiga tidningar pysslar med.

VÄL MÖTT PÅ NÄTET...MEN BARA OM DET ÄR GRATIS!!!!!!!!
 
 
 
 



Stollig krönika ur Sundsvalls Tidning den 20 september 1997