Robert Eriksson:
OM DISTRIBUTION AV NYHETER VIA DENNA LISTA
Efter att ha surfat runt på nätet
ett par timmar konstaterar jag att
information bla bla bla....
För att bara ta några exempel som jag
själv berörs av:
1) STYRESMANS-FLASHNYHETER
http://home1.swipnet.se/~w-10564/flash803.htm
Här finns två nyheter som jag ville
förmedla via schacklistan tagna rakt
upp och ned med mitt namn angivet. Nyheterna
berör SSKK:s e-post-turnering
CUP 2000 respektive billig utförsäljning
av CA 2.0 hos Inside Chess.
Jag KRÄVER att Robhehert Erikkkssson inte "jävlas" med en gammal man på detta viset.
2) Patric Larsson, Tournament Director ICC
samt Ordf. Olofströms SK,
anger följande:
Rörande det första exemplet
var det ju så att det inte var Robert som
var "först" med denna nyhet,
utan den kom ju det vanliga utskicket från
SSF med snail-mail och redan samma
kväll kunde man även läsa den på
"Schacknyheter" vill jag erinra
mig.
Att sedan L.Wermelin kopierar den rakt upp och ner kan väl diskuteras
men då ju faktiskt ursprungspersonen
(R.Ericsson) nämns och Wermelin inte
gör något värre än vad R.Ericsson själv gjorde
så blir det genast lite skummare...
Om man tolkar Roberts text något subjektivt (som man så
ofta gör) så innebär det ju att det som han varit först
med på
listan får ingen annan prenumerant på listan ta upp på
sin egen site!? Men angående Roberts insändare om CA 2.0 osv
kan man ju diskutera om det inte vore rimligare med en tillfrågan
då Robert är huvudupphovsman, där kan jag förstå
Roberts frustration.
Jag tycker i grund och botten att det hela handlar om rättskänsla/respekt
för annans material. Om vederbörande frågar mig om
de får använda material
säger jag "ja" i nio fall av tio. När de inte frågar
blir jag istället
störtsur och fly förbannad. Känslan av stöld kryper
sig på.
Bästa hälsningar,
Robert Ericsson
[email protected]
1) Det är inte nyheterna jag vill skydda utan mitt eget språk
och mina egna
formuleringar. Det är fritt fram att skriva om de email som jag
har skickat
in till e-postlistan för den som så behagar.
Vill man använda sig av mina ordalydelser och mitt namn på
sina hemsidor
vill jag ha chansen att tycka till först. Det tror jag till och
med att
Kobra inser. Blir jag inte tillfrågad tycker jag att det
är en
självklarhet att ryta i och förklara vad jag tycker om det
hela.
2) Jag erinrar mig att Kobra ondgjorde sig över att någon
schackpotentat i
hans hembygder hade printat ut uppgifter från hans hemsida i
höstas. Då
åberopade Kobra upphovsrätten. Tydligen gäller Kobras
egna lagar när andra
drabbas...
3) Nej käre Kobra, Linköping ligger inte i gnällbältet.
Gnällbältet ligger
nog i Sundsvallstrakten om jag har förstått saker och ting
rätt...
/Robert Ericsson
Stämningen blev lite väl het men som tur är har vi insett
så båda två.
Förhoppningsvis har debatten fört något gott med sig
och jag hoppas att jag
och andra blir tillfrågade när någon vill lägga
upp annans text på sin
hemsida framöver. Om inte annat så för den snygga gestens
skull.
Jag noterar dock till min bedrövelse att Lennart Eriksson på
Stockholms
SF:s hemsida fortsätter i samma stil som förut. Hur skulle
det vara om du
åtminstone meddelade de som du plankar?
Jag har funderingar på att bli en passiv prenumerant på
e-post-listan
framöver pga LE:s förfarande. Jag vill även i fortsättningen
ha kontroll
över mitt eget språk och mina egna formuleringar. Framförallt
vill jag
själv välja forum för där mina bidrag ska publiceras.
Om jag skickar ett
bidrag till Schacknyheter eller till Olles hemsida i Morgongåva
så vill jag
inte hitta samma text på Stockholms SF:s hemsida eller på
Pelles hemsida i
Snyltebruk.
LE verkar dock ge blanka f-n i denna debatt och tystnaden talar tyvärr
sitt
tydliga språk.
Robert Ericsson
[email protected]
...OK. Debatten har varit synnerligen konstruktiv hittills?!?!?!?!?!?!